（中央社記者賴于榛報導）監察委員范巽綠17日說，現行考取「救生員證書」，是以游泳池標準作為開放水域救援準繩，且檢定科目忽略開放水域救生工作需具備的實務經驗與應變技能，不合實際救援需求，體育署應改進。

　范巽綠17日透過新聞稿指出，統計民國106年至110年，溺水事故超過6成在溪河、海邊發生，但體育署107年7月11日將游泳池救生員證書及開放性水域救生員證書結合為「救生員證書」後，卻以游泳池標準作為開放水域救援準繩。

　范巽綠說，加上檢定科目偏重游泳技能及體能要求，忽略開放水域救生工作需具備的實務經驗與應變技能，明顯不合實際救援需求。

　她表示，開放水域救生員由體育署發照，卻屬不同水域管理機關管理，缺乏一致標準，加上也無強制「開放水域」救生員是否進行在職增能訓練，顯示政府對「開放水域」救生員養成與管理欠缺積極作為。

　范巽綠指出，體育署應充分聽取各界意見，會同開放水域管理機關及利害關係人積極進行滾動式檢討，以符實際。

　另外，體育署自109年起自行辦理救生員資格檢定後，一律禁止民間受認可機構受託辦理。范巽綠說，這等同架空救生員資格檢定辦法第20條第1項「得將救生員檢定工作，委由受認可機構辦理」規定，除導致通過檢定人數銳減，也有別於美、英、澳、日等先進國家做法。

　她提醒，救生員的訓練與檢定，應該要建立周延的民間協辦團體評鑑分級制度，藉由良好公私合作，確保救生員訓練與檢定的公平與素質，並兼顧成本、效率與便民，達到消費者、產業、政府三贏。

　范巽綠也說，台灣救生員薪資相對較低，且工作機會易隨市場或季節變化等因素波動，加上常被列為消費者溺水訴訟事件的被告，以致越來越少年輕人願意投入，政院應督同有關機關通盤檢討，研提可行改善對策。

　她表示，針對上述，監察院教育及文化委員會16日已通過調查報告，促請行政院及教育部積極檢討改進。